Skip to content

Deel je mening over Onterfd Goed

June 18, 2014
* Ben je betrokken (geweest) bij de herbestemming van de Scryption collectie? * Ben je betrokken (geweest) bij een van de projecten van Onterfd Goed? * Ben je helemaal niet bij Onterfd Goed betrokken? * Heb je een debat, georganiseerd door Onterfd Goed, bezocht? * Volg je Onterfd Goed via social media kanalen of in het nieuws? * Kom je pas via dit bericht in aanraking met Onterfd Goed? * Ben je collega in De Gruyterfabriek? * Ben je adoptieouder? * Ben je museumdirecteur, medewerker of beldeidsmaker? * Ben je werkzaam (geweest) bij Onterfd Goed, of heb je meegedaan aan een van de studentenprojecten? * Heb je een activiteit van Onterfd Goed bijgewoond? * Anders, namelijk… *

 

In opdracht van Onterfd Goed schrijf ik momenteel een publicatie. Hierin wordt teruggeblikt op de eerste anderhalf jaar van Onterfd Goed en ingezoomd op de casus van herbestemmen van de Scryption collectie. Een leuke klus, die ik graag doe nu ik ook niet meer als derde partner betrokken ben. Dit maakt dat ik de afgelopen anderhalf jaar nu objectief kan beschouwen. Maar mijn beschouwing is volgens mij en Onterfd Goed niet objectief en transparant genoeg. Daarom wil ik graag de hulp inschakelen van iedereen die een mening heeft over de denk- en werkwijze van Onterfd Goed in de afgelopen anderhalf jaar. Om je een idee te geven welke thematieken de publicatie zal behandelen, hieronder de (voorlopige) inhoudsopgave:

* Voorwoord * Aanleiding * Hoofdstuk 1. Quickscan erfgoedsector: inzoomen vanuit een nationaal perspectief * Hoofdstuk 2. Herbestemming van de Scryption collectie ; Inleiding ; 1. Registratie & fotografie ; 2. Waardering & selectie ; 3. Herbestemmen ; 3.1 Erfgoed ; 3.2 Adoptie ; 3.3 Opgebruik De verzameling van W.F. Hermans een aparte case in het adoptiemodel ; Rouwverwerking * Hoofdstuk 3. Doelen verwezenlijken Programmeren om bewustzijn te creëren bij publiek, politiek en erfgoedprofessionals ; Ondersteuning bieden aan derden bij het herbestemmen van collecties en advies geven op gebied van collectiebeleid ; Op verantwoorde wijze herbestemmen van ‘verweesde’ collecties * Hoofdstuk 4. Conclusies en aanbevelingen * Dankwoord *

 

Positief, kritisch en negatief en met name goed onderbouwde inhoudelijke meningen. Daar ben ik naar op zoek. Mail je mening naar bouwkate@gmail.com vóór 21 juli 2014. Mail me ook als je graag je mening deelt, maar langer de tijd nodig hebt. Vind je het lastig om iets op papier te zetten, maar deel je wel graag je mening, mail me dan je telefoonnummer voor een bondig telefonisch interview. Geef in de mail aan of je naam bij jouw mening vermeld mag worden, of dat je liever anoniem blijft. Bij voorkeur worden alle meningen in de publicatie geplaatst als reactie op een specifiek thema. Probeer je reactie per thema te beperken tot 100 woorden. Wanneer er veel gelijkende reacties binnen komen, dan kan het zijn dat je reactie niet geplaatst wordt. Als waardering voor het inzenden van je mening ontvang je van Onterfd Goed een waardebon voor adoptie ter waarde van € 10,-. Wil je de waardebon ontvangen, zet dan ook je postadres in de mail.    

 

* Dank je wel *

No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: